Många väljer att försöka försäkra en tradingposition med ett freebet. Exempelvis bokar man kryss (LTD) men tycker att ett långvarigt 0-0 är obehagligt och försäkrar med ett freebet på 0-0. För den som inte är familjär med freebet, innebär det att du innan matchstart spelar ett odds för att senare försöka boka med samma belopp ett tick lägre. Du har då allt grönt på denna scoreline och noll på övriga resultat.
Om det var busenkelt att skapa freebet skulle alla göra det, men med lite hjälpmedel kan man ofta åstadkomma det. Men, nu till min poäng:
Freebet är en illusion!
Låt oss säga att du eftersträvar en massa grönt på 0-0 för att täcka upp ett bokat kryss. 0-0 står i 10.0 mot 10.5. Du satsar 1000 kr och lyckas fixa 500 kr freebet via 1 tick. Men egentligen har du ordnat en vinst på 50 kr oavsett resultat och satsat hela den vinsten på 0-0. I det långa loppet spelar det ingen roll om du grönar ut 50 kr eller lägger allt på 0-0. För att understryka det ytterligare, hade du faktiskt kunnat åstadkomma ditt freebet på en annan scoreline, t ex 1-0. Du grönar ut allt och satsar vinsten på 0-0. Precis samma effekt.
Vad jag vill säga är att man inte ska använda strategier som inte kan stå på egna ben. Om du bokar kryss 100 gånger och går back om du inte använt dina freebet-försäkringar, då tjänar du pengar på försäkringarna och förlorar på din huvudstrategi! Då kanske du hellre ska ha “försäkringarna” som huvudstrategi. När jag använder PMT på alla mina pregrame-trades brukar jag oftast gröna ut innan kickoff, för att inte förblindas av illusionen…
Etiketter freebet, gratisspel, illusion
januari 13, 2012 kl. 10:19 e m |
Visst är det så men försäkringar kan även användas för att minska variansen som i annat fall kan bli jobbig. Men som du helt riktigt påpekar så bör man då och då kolla vad det är man tjänar pengar på och kanske vikta över åt det hållet.
januari 14, 2012 kl. 12:02 e m |
Absolut Kisumu, använder själv kombinationer som reducerar varians och bokför inte bara totalen utan alltid också respektive del var för sig av det skäl du anför. Bra kommentar, för övrigt.