Det var nära härom dagen att Betfair skulle debitera mig för att jag överutnyttjat deras kapacitet. Jag tänkte inte att så kunde bli fallet, men om man har ett par applikationer öppna som tillsammans gör fler än 20 API-förfrågningar per sekund till Betfair, så har de rätt att debitera överutnyttjandet.

I mitt fall uppstod det när jag hade BettingAssistant och SoccerMystic igång samtidigt. Möjligen skulle detta kunna inträffa om man har två fönster av samma applikation igång samtidigt. Om man behöver ha två stycken igång samtidigt så ska det finnas inställningar som gör att man kan begränsa till t ex 10 API-förfrågningar och därmed klara sig.

Någon i läsekretsen med större IT-kunnande än mig som kan tillföra information i frågan?

Det är väldigt sällan man ser en mållös halvlek följas av målfest efter paus. Kom ihåg en match ifjol med Bayern, där det tog runt 55 minuter innan första målet föll. Ketchup sedan – 5 mål i matchen.

Det toppades igår i den bulgariska ligan mellan Plovdiv och Minyor. Fortfarande mållöst i den 61:a. Matchen slutade 3-3…

Kollade i Soccer Mystic och kunde konstatera att chansen att det skulle bil 3-3 efter mållösa 61 minuter var ungefär 1 på 12.000…

Kom precis in i livestreamen i matchen mellan Hertha Berlin och Köln. Cirka 5 minuter kvar till paus och får direkt bevittna en komisk sekvens. En sekvens som kanske är signifikativ för Hertha, som just nu ligger dyngsist i Bundesliga.

Bra skott av berlinare strax utanför straffområdet. Problem: Tar klockrent i stolpen. Returen går ut till nästa berlinare som prövar lyckan, men träffar ett smalben. Retur igen. Tredje gången gillt för nästa berlinare? Nja, nytt försök men denna gång i den andra stolpen!

Borde inte bli många mål. Siena förlorar sina bortamatcher med 1-0 i 37 % av fallen. Genoa rejäla slowstarters. Orkade bara med 13 (!) mål på hela förra säsongen under den första halvleken. Läge för initialt underspel. Men se upp, Genoa gör 77 % av sina mål efter paus.

Oförskämt bra noteringar på underspelsmarknaden tycker jag.

(haha, vilken rek, 1-0 efter 1 minut!)

Så har jag då äntligen fått ”tummen ur” och testat Soccer Mystic, ett verktyg för att kunna simulera olika matchscenarios och få fram nya målodds. Funkar både för matchodds, over/under och resultatspel.

Soccer Mystic är lite som ett kinderägg, innehåller 3 olika delar:

1. Startfönstret, där du bland annat väljer ut alla de marknader som du avser agera på under dagen. Dessa samlas i en lista, vilket känns smidigt.

2. Simuleringsfönstret, där du får fram måloddsen.

3. Tradingfönstret, varifrån du kan lägga alla dina spel. Innehåller en mängd finesser såsom market making, bookmaking, dutching mm mm.

Jag får ofta frågan hur man räknar ut målodds. Tänkte därför fokusera på simuleringsfunktionen och hur man kan använda den. Ett exempel som bara tar några sekunder att få fram. Inter-Roma ikväll. Några exempel på hur oddset för hemmaseger kan se ut med lite olika matchutveckling.

Startodds Inter:   1.59
0-0 efter 15 min: 1,67
1-0 efter 15 min:  1,19
0-1 efter 15 min: 3,00
1-1 efter 45 min: 2,06
1-0 efter 45 min: 1,19
2-0 efter 45 min: 1,02
0-1 efter 45 min: 5,00

I grafen i Soccer Mystic ser man att en 1-0-ledning inte påverkar favoritens odds under perioden 15-50 minuter. Romaledning i 15:e ger dock en oddsutveckling från 3.00 till 5.00 fram till paus.

Jag skulle inte välja att spela Inter från start. I mina egna sannolikhetsbedömningar för den första kvarten, skulle man statistiskt gå back ifall man spelar på Inter. Kan påminna om att fjolårets drabbning slutade 3-3 med Romaledning 0-2 i halvtid.

Vilken är då nyttan med applikationen? Flera.

1. Jag anser att man alltid ska ha koll på sin totala risknivå. I tradingsammanhang är inte alltid insats och risk samma sak. Själv försöker jag alltid tillämpa samma risknivå. Om du spelar på resultatet 0-0 från start, då är förstås insats och risk identisk. Men om du spelar på resultatet 1-1, så måste du veta utfallen vid 0-0, 0-1 och 1-0 vid en viss tidpunkt för att få fram både risk och vinst. Med stor skillnad i riskexponering per objekt så riskerar du ju att vinna på dina små spel och förlora de stora. Inte något bra Money Management. Här fyller alltså verktyget en funktion.

2. Man har några egna idéer kring tänkbara strategier och vill kunna köra simuleringar för att se om de funkar. Ibland kan det till och med hända att man lurar på en viss strategi, för att efter en simulering konstatera att motsatt strategi skulle fungera!

3. I inplay-situationer kan man behöva beslutshjälp huruvida man ska ligga kvar eller förändra sin position.

Hur som helst så tycker jag att provmånaden på 15 pund inte är mycket att bråka om. Är man ekonomiskt sinnad och bara intresserad av argument 1-2 ovan, så kan man ju nöja sig med provmånaden och notera ned alla effekter man är intresserad av…

Läsare som är intresserad av produkten får gärna höra av sig så kan jag förklara lite närmare.

Samma taktik som igår kväll. Boka 2-2 för att sedan luta sig tillbaka i TV-fotöljen. Och man behövde inte direkt bita på naglarna. In på odds 25, ut på 55 runt 33:e minuten. Under den tiden hade inte Rubin ett enda skott på mål.

Igår kväll testade jag en tradingteknik som jag sällan använder. Brukar undvika CL-matcherna, men eftersom jag trodde att det var ytterst liten risk att CSKA skulle göra tidigt mål mot Man U, så bokade jag 2-2 med avsikt att gröna ut efter 20 minuter. Oddset för 2-2 stod i 34. Vid matchstart lade jag en stängningsorder på 55. 

Finessen med denna strategi är att oddset stiger från start så länge det är mållöst. Och gör favo mål så kan man fortfarande göra marginell vinst. Risken ligger förstås i dogmål. Nu hade CSKA den goda smaken att vänta till 25:e minuten med att göra mål, och då var jag ute sedan 3-4 minuter…

Marknaden för Correct Score är väldigt spännande och det finns massor av strategier att tillämpa här. Kan bli föremål för framtida inlägg. Någon i läsekretsen som brukar dutcha eller köra andra strategier på CS-marknaden?

Tradade du Inter-Palermo nu ikväll? Jag grönade ut i halvlek vid ställning 4-0. Man ska inte vara dumsnål…

Det var 4 miljoner spelade på 1.01. Misstänker att det uppstod viss oro på sina håll när det blev 4-3 och oddset upp till 1.18. Den som spelade krysset i halvtid till ca 400 ggr pengarna, kunde hitta en fin exit till ca 7 i odds efter de 3 sicilianska målen.

Brukar du gå in i en match direkt vid avspark? Tidigare var det ett vanligt beteende hos undertecknad. Men jag skulle rekommendera att hellre tillämpa en avvaktande attityd för att kolla matchbilden. Igår kväll kunde man till exempel se att hela Juventus vaknat på rätt sida och såg ut att kunna krossa Sampdoria. Jag avvaktade tills det stod 1-0 innan jag gick in och backade Juve. Ingenting tydde på att det skulle bli annat än vinst, så 1.25 i det läget fick anses som en bra offert.

Matchbilden var intakt och 5-1 speglade ungefär hur mycket bättre Juve var just denna kväll.

Om du funderat på att skaffa konto på Pinnacle – gör det senast 1 November. Dagen efter upphör nämligen deras insättningsbonus (max bonus = 500 dollar).

På den tiden jag höll på med mycket arbitrage, var Pinnacle den klart med förekommande bookmakern. Enligt min och mångas uppfattning Rolls-Roycen bland bookmakers. Oddsen justeras ofta, men i väldigt små steg. En av få spelbolag som inte limiterar dig när du vinner för mycket.