Resultatet 0-3 borde varit över 10, men gick att boka på Betfair till 9.4.  AU (minst 4 mål till endera laget) gick att spela till 7, när oddset borde vara ca 6.

Alltså: Spela AU och boka 0-3.

Båda dessa odds stiger från start och följer varandra (0-3 långsammare). Snabba mål skulle ge bra effekt, t ex 0-2, men även snabbt 0-1 skulle ge vinst. Ett inledande 1-0 vore givetvis kanon. I det aktuella fallet blev det bingo, med 1-1 efter 9 minuter. Bokningen säkrad samt AU från 7 till dryga 3.

Givetvis en hel del tur, men även ett exempel på att hittade värdeodds kan tas med efter kickoff.

I 40:e minuten positionerade jag mig för ett överspel, eftersom det mesta tydde på en del mål i andra halvlek. Det var visserligen rätt, men ännu bättre hade varit att följa mitt eget råd från ett inlägg jag gjorde i oktober, nämligen att i paus spela  2-2 till ca 100 i odds. Nu kanske man hade grönat ut efter 2-1, men om man legat kvar till 2-2 hade man kunnat omvandla en hundring till 5.000 spänn.

Tack Bingo på Trading Football för tipset!

Inte så ofta jag är inne och tar rygg på deras strategier nuförtiden, men när jag väl gör det så täcker en enda matchvinst flera månaders kostnad för prenumerationen.

Om det var busenkelt att skapa freebet skulle alla göra det, men med lite hjälpmedel kan man ofta åstadkomma det. Men, nu till min poäng:

Freebet är en illusion!

Låt oss säga att du eftersträvar en massa grönt på 0-0 för att täcka upp ett bokat kryss. 0-0 står i 10.0 mot 10.5. Du satsar 1000 kr och lyckas fixa 500 kr freebet via 1 tick. Men egentligen har du ordnat en vinst på 50 kr oavsett resultat och satsat hela den vinsten på 0-0. I det långa loppet spelar det ingen roll om du grönar ut 50 kr eller lägger allt på 0-0. För att understryka det ytterligare, hade du faktiskt kunnat åstadkomma ditt freebet på en annan scoreline, t ex 1-0. Du grönar ut allt och satsar vinsten på 0-0. Precis samma effekt.

Vad jag vill säga är att man inte ska använda strategier som inte kan stå på egna ben. Om du bokar kryss 100 gånger och går back om du inte använt dina freebet-försäkringar, då tjänar du pengar på försäkringarna och förlorar på din huvudstrategi! Då kanske du hellre ska ha ”försäkringarna” som huvudstrategi. När jag använder PMT på alla mina pregrame-trades brukar jag oftast gröna ut innan kickoff, för att inte förblindas av illusionen…

Real Madrid gör i snitt dryga 3 mål och släpper in 1. Då kan man ju tycka att oddset för 3-1 mot Granada borde vara någorlunda lågt. Igår eftermiddag låg emellertid oddset för 3-1 på 18, vilket enligt PMT var på tok för högt. Och mycket riktigt sjönk det för att vid matchstart anta 13.5.

Om man spelat 1000 kr på 18, fanns nu många alternativ att tillgå. Här är några:

1. Gröna ut.
+333 kr oavsett slutresultat.

2. Boka 1000 kr på 13.5 och därmed skapa ett freebet som behålls tiden ut.
+4.500 kr vid 3-1
0 kr vid övriga resultat

3. Behålla som ett värdeodds matchen ut och hoppas på just 3-1.
+17.000 vid 3-1
-1000 vid andra resultat

För alternativ 3 kan du även tillämpa olika exitstrategier. Vid mållöst kan du gå ur på 18, vilket kommer att inträffa gissningsvis i 30-35:e minuten. Då har du inte förlorat något. Lämpliga exits vid mål är 1-1, 2-1 eller 3-0. I det aktuella fallet vill jag minnas att kvitteringen i 22:a minuten gav oddset 5.3 på 3-1. En utgröning nu skulle ge 2.400 kr. Rätt bra när risken är noll.

Du kan naturligtvis använda ovanstående exitstrategier även för alternativ 2.

Att spela 3-1 som en inplay-strategi på just Real är ofta ett bra val, eftersom du vanligtvis kan gå ur till ett lägre odds senare, framförallt om dogen gör mål.

En viktig förutsättning för att nå sina mål är man uttrycker dem. Och dessutom i skrift. Ännu bättre i grafik! Sedan förstås kontinuerlig uppföljning.

Själv följer jag upp min tradingutveckling dagligen (kalkylark i Google Docs). Dels hur varje strategi går, men även hur jag ligger till i förhållande till budget. Det är alltid lika fascinerande hur vårt undermedvetna på något sätt lotsar oss fram till målet. Det beror på att man fokuserar både medvetet och omedvetet på uppsatta mål. Därigenom hittar man nödvändiga korrigeringar under resans gång. Utfall och budget brukar i slutändan ha en tendens att sammanfalla någorlunda.

Naturligtvis måste budgeten vara realistisk och vara baserad på historiska resultat. Ett råd i sammanhanget är att återinvestera vinster i tradingverksamheten vilket ger en ränta-på-ränta-effekt, förutsatt att du jobbar med procentuella insatser i förhållande till din tradingbank.

Livespelet är berg & dalbana och har en större potential, men givetvis större risk. Pregame tuffar på och kan endast ett fåtal dagar per år generera små förlustdagar. Den som söker spänning väljer live, den som vill sova gott väljer pregame. Själv gör jag än så länge båda två…

Upplägget är att spela en utvald häst strax innan start och att förboka samma häst till halva oddset, t ex spela till 6,40 och boka 3,20. Om du spelar 100 kr så bokar du 200 kr. Om din bokning matchas inplay så vinner du 100 kr, annars förlorar du samma belopp. Det innebär att du måste ha en win rate över 50 %.

Bingo och Robbo är kunniga på området och väljer ut eftermiddagens objekt i förväg. Om jag inte är fel ute så får man tillgång till Nags Room för en 14 dagars gratisperiod. I rummet brukar det finnas 40-50 personer inne samtidigt. I gårdagens mail från TradingFootboll aviserade de dessutom att de skulle ha ett gratis live trading webinar på tisdag 13 dec kl 13.30. Det innebär alltså att du ser deras skärmbild på din egen skärm och kan lyssna till deras kommentarer om hur de går till väga.

Om du däremot skulle spelar först, så adderas skulden för varje ytterligare spel.

Nyss bokade jag 2-0 på Atletico Madrid-Rayo, men tvingades gå ur strax innan KO till ett ticks förlust. Men eftersom jag samtidigt bokade både 1-1 och 2-1 där det blev 1 ticks vinst så blev nettot positivt.

Totalt har jag gjort 513 trades. I början uppnådde jag 0.42 ticks per tickförsök, men nu är jag uppe på 0.64. Med det menar jag att på 10 trades så uppnår jag 1 tick 7 ggr, scratch 2 ggr och 1 förlusttick. Sannolikt kommer jag att förbättra utfallet ytterligare, då jag har ett mål på 0.75.

Själv har jag nu köpt halvårsabonnemanget för £191, men för den som vill testa kan man köpa så lite som 14 dagar vilket då kostar £20.

Är det här något för alla? Nej, inte för den som har extremt liten kassa. Om du bara kan satsa 100 kr, så blir det bara 2-3 kr per trade. Då blir det mera terapi än timpeng. Det är inte heller något för den som söker spänning. Men för den som till nästan obefintlig risk vill se sin tradingbank växa har jag hittills inte sett ett bättre verktyg.